2020-ieji nėra tokie kaip 2016. Štai kas skiriasi.

Faktų Tikrinimas

2016 m. Laimėdamas Baltuosius rūmus Donaldas Trumpas turėjo keletą privalumų, kurių neturi 2020 m.

Respublikonų prezidento kandidatas Donaldas Trumpas ir kandidatas į demokratus Hillary Clinton kalba per antrąsias prezidento diskusijas Vašingtono universitete Sent Luise, sekmadienį, 2016 m. Spalio 9 d. (AP nuotr. / Patrick Semansky)

Nuo 2016 m. Prezidento rinkimų, kai Donaldas Trumpas pralenkė apklausas ir nugalėjo Hillary Clinton, demokratai jaudinosi dėl pralaimėjimo prezidento varžybose, kad ir kokie stiprūs Joe Bideno lyderiai buvo apklausose. Sethas Masketas, Denverio universiteto politologas ir autorius Mokymasis iš praradimo: demokratai 2016–2020 m , “Neseniai aprašyta rašydamas knygą jis turėjo pokalbių su demokratų aktyvistais.

„2016 m. Rinkimų rezultatai privertė juos suabejoti viskuo: kiekvienas jų turimas įrankis ir kiekvienas per dešimtmečius išsiugdytas instinktas pasakė jiems, kad įvyks vienas dalykas, ir kažkas kita“, - rašė Masket. „Tai pakirto jų pasitikėjimą savimi ir sumažino tikimybę net palankiausia rinkimų aplinka.“



Niujorko laikai arba Washington postas

Tačiau politikos ekspertai sako, kad šiandien Bideno pozicija yra žymiai stipresnė nei prieš ketverius metus buvusios Clinton. Nors D.Trumpas vis tiek galėtų laimėti rinkimus, kai kurios dinamikos, kurios pastarąjį kartą buvo svarbios jo susierzinusioje pergalėje, šiemet skiriasi, ir tai gali apsunkinti jam valdyti panašų nusiminimą.

Čia bus pažvelgta į tai, kas pasikeitė.

Po ketverių metų tarnybos nedaugelis amerikiečių nėra tikri, kaip jaučiasi su D.Trumpu. Dauguma potencialių rinkėjų jį tvirtai palaiko arba griežtai priešinasi. Tai reiškia, kad yra mažiau neapsisprendusių rinkėjų, kurie žaidžia, kad D.Trumpas laimėtų savo pusę.

Šis modelis rodomas įvairiose apklausose. Čia pateikiama nacionalinių apklausų, atliktų paskutinėmis 2016 ir 2020 m. Kampanijų savaitėmis, diagrama. Siekdami išlyginti metodikos skirtumus, palyginome abiejų metų tos pačios apklausos įmonės apklausas.

Kiekvienoje apklausoje bendras neapsisprendusių rinkėjų ir trečiųjų šalių kandidatus palaikančių asmenų procentas sumažėjo nuo 2016 m. Iki 2020 m. Daugumoje jų 2020 m. Bendras procentas sumažėjo 50% ar daugiau.

'Rinkėjai didžiąja dalimi nusprendžia tarp Bideno ir Trumpo', - sakė Viskonsino universiteto politologas Barry Burdenas. „Trumpas yra nepaprastai gerai žinomas asmuo, palyginti su jo pirmuoju dalyvavimu 2016 m. Sąžininga sakyti, kad šie rinkimai daugiausia yra referendumas dėl pirmosios D.Trumpo kadencijos ir kad nedaugelis rinkėjų lieka nežinomi, ar jis turėtų likti, ar eiti“.

'Mažesnė tikimybė, kad D.Trumpas vėluos labai greitai, kaip buvo 2016 m.', - sutiko Wayne'as P. Stegeris, politologas iš DePaulo universiteto Čikagoje. D.Trumpo antplūdžio pradžia 2016 m. Sutapo su tuo, kad spalio mėn. FTB vadovas Jamesas Comey išleido tyrimo laišką apie Clintoną. Turint didelį neapsisprendusių rinkėjų būrį, toks apreiškimas 2016 m. Padarė pokyčių. Tai mažiau tikėtina 2020 m.

Yra dar viena rinkėjų dalis, kuri yra mažesnė 2020 m.: Mažiau rinkėjų svarsto kandidatą į trečiąsias šalis.

Tiesą sakant, per pastaruosius dešimtmečius 2016 m. Rinkimai pasirodė esąs aukščiausias ženklas trečiųjų šalių rinkėjams.

Čia pateikiama diagrama, rodanti galutinę trečiųjų šalių kandidatų surinktų balsų dalį, pradedant 1980 m. Atmetus trijų tuo metu „pagrindinių“ trečiųjų šalių kandidatų - 1980 m. Johno Andersono ir 1992 ir 1996 m. Rosso Peroto kandidatūras. - nepilnametiai trečiųjų šalių kandidatai per visus rinkimus paprastai laimėjo nuo 1% iki 2% balsų.

Priešingai, 2016 m. Nepilnamečiai kandidatai surinko apie 6% balsų.

2016 m. Žaliųjų partijos kandidatė Jill Stein „buvo pažįstama ir patraukli alternatyva kai kuriems pažangiems rinkėjams, nepatenkintiems Clintono ryšių su Vašingtono institucija“, - sakė Burdenas. „Iš konservatorių pusės libertarai sudarė neįprastai patikimą bilietą, kuriame buvo du buvę respublikonų gubernatoriai Gary Johnsonas ir Billas Weldas.“ Palaikymo sulaukė ir trečias kandidatas, antidempingo konservatorius Evanas McMullinas.

Tačiau 2020 m. Mažoms partijoms vadovauja ne tokie matomi kandidatai, sakė Burdenas. Vienas žinomas kandidatas yra muzikos atlikėjas Kanye Westas, tačiau neatrodo, kad jis įgauna pagreitį ir nėra daugelyje valstybinių biuletenių.

„2020 m. Rinkimai, net ir esant ryškiai partizaninei poliarizacijai, yra grįžimas į normalią padėtį“ kalbant apie trečiųjų šalių kandidatus, sakė Stevenas Smithas, Vašingtono universiteto Sent Luiso politologas.

Pagrindinė priežastis, kodėl 2016 m. Buvo neapsisprendę ir trečiųjų šalių rinkėjai, yra ta, kad tiek Trumpas, tiek Clinton buvo asmeniškai nepopuliarūs 2016 m. Šiandien, nors Trumpas lieka nepopuliarus, Bidenas yra gana populiarus.

Ši diagrama rodo, kad 2016 m. Tiek D.Trumpas, tiek Clinton turėjo nepalankius reitingus, kurie gerokai viršijo jų palankius reitingus. Šiais metais D.Trumpas yra šiek tiek mažiau populiarus nei 2016 m., Tačiau jis vis dar yra gerokai povandeninis.

Tuo tarpu Bidenas yra teigiamoje teritorijoje: jis turi palankų reitingą, kuris viršija jo nepalankų reitingą.

Kandidatų nepopuliarumas 2016 m. „Vilkino rinkėjų sprendimus ir daugelį nepatenkintų rinkėjų pasiuntė ieškoti kitų galimybių“, - sakė Burdenas.

Tačiau šiais metais Bideno palankumo pranašumas suteikia rinkėjams, kurie nemėgsta D.Trumpo, didesnių partijų kandidatu, kuris yra malonesnis nei Clinton.

2016 m. Clinton paprastai vedė Penkių trisdešimt aštuonių rinkimų vidurkis , tačiau kartais abi kandidatės atsidurdavo virtualioje neramumoje, o didžiausias jos atotrūkis tarp D.Trumpo buvo maždaug 7 procentiniai punktai. Lenktynių pabaigoje ji buvo priekyje vos 3 ar 4 taškais.

2020 m. Modelis buvo kitoks. Nuo tada, kai koronavirusas atsirado 2020 m. Kovo mėn., D.Trumpas niekada negalėjo aplenkti Bideno Penkių trisdešimt aštuonių rinkimų vidurkis . Artimiausias D.Trumpas buvo 3,4 procentinio punkto skirtumas balandžio pradžioje. Nuo spalio pradžios Bidenas Trumpą vedė nuo 7 iki 10 taškų.

„Apklausos buvo nepastovesnės 2016 m., Kai kurie respondentai pakeitė savo nuomonę reaguodami į įvykius“, - sakė Stegeris. „Šių metų apklausos yra stulbinamai stabilios, o žmonės nereaguoja į įvykius. Šiemet žmonės apsisprendė pavasarį ir niekas nepasikeitė “.

Analizuojant apklausas, svarbu atsižvelgti ne tik į skirtumą tarp kandidatų, bet ir į tai, ar lyderis sulaužė 50 proc.

Kai kandidatas nuolat pataiko 50 proc., Priešininkui sunkiau laimėti, bent jau populiariame balsavime, nes priešininkui reiktų nulupti varžovo šalininkus, kad jie išeitų į priekį, o ne apgauti neapsisprendusius rinkėjus.

Prieš pat 2016 m. Rinkimus Clinton dalis nacionaliniame „FiveThirtyEight“ rinkimų vidurkyje siekė 45,7%. Bet šiuo metu Bidenas siekia 52,1 proc. Tai nėra didelis skirtumas, tačiau kadangi Bidenui pavyko peržengti 50% ribą, tai yra svarbu.

Tas pats modelis gali būti matomas pagrindinėse svyravimo būsenose.

2016 m. Viskonsine, Mičigane ir Pensilvanijoje - trijose valstijose, kurios veiksmingai pakeitė rinkimus D.Trumpui, Clinton buvo keli balai žemiau 50%.

Tačiau 2020 m. Kiekvienoje iš jų Bidenas viršija 50 proc.

Nors nacionalinės apklausos nebuvo toli 2016 m. - Clinton laimėjo populiarų balsavimą maždaug 2 procentiniais punktais - kai kurios pagrindinės valstybinės apklausos buvo, ir būtent tos valstybės padarė įtaką D.Trumpui laimėjus rinkimų kolegiją.

Viena iš priežasčių, kurią vėliau nustatė apklausos analitikai, buvo ta, kad rinkimų rezultatai vis labiau koreliuoja su keliais pagrindiniais demografiniais veiksniais, ypač su išsilavinimu. Amerikiečiai, neturintys išsilavinimo universitetuose, vis labiau remia respublikonus ir D.Trumpą, o kolegijos išsilavinimą turintys rinkėjai vis dažniau balsuoja už demokratus.

Daugelis valstybinių apklausų nepritaikė savo duomenų pagal išsilavinimą 2016 m., Todėl Clinton buvo per daug rožinė.

„Pramonė jau daugelį metų žino, kad jie turi prisitaikyti prie švietimo, nes dėl kokių nors priežasčių žmonės, turintys daugiau formaliojo išsilavinimo, dažniau atsakys į apklausas nei žmonės, turintys mažiau“, - Courtney Kennedy, „Pew Research“ tyrimo tyrimų direktorė. Centras, sakė „PolitiFact“ . „Tai buvo lemtinga problema 2016 m., Nes švietimas gana gerai numatė žmonių balsus“.

Nors ne kiekviena apklausa buvo pritaikyta švietimui 2020 m., Daugelis žengė tą papildomą žingsnį ir tai turėtų padidinti jų tikslumą.

Niekas iš to nereiškia, kad D.Trumpas daugiau nelaimės 2020 m. Tačiau šių veiksnių derinys rodo, kad jo kelias į pergalę šiemet bus daug sunkesnis nei 2016 m.

Šis straipsnis yra pakartotinai išleistas gavus leidimą ir iš pradžių pasirodė čia . „PolitiFact“ yra „Poynter“ instituto dalis. Žr. Šio straipsnio šaltinius čia ir daugiau jų faktų patikrinimų čia .