CNN Jimo Acostos veiksmai D.Trumpui neatspindi geriausios žurnalistikos

Naujienlaiškiai

Mes norime, kad žurnalistai užduotų klausimus ir ieškotų tiesos. Tačiau Jimo Acostos susitikimas trečiadienį Baltųjų rūmų spaudos konferencijoje buvo mažiau susijęs su klausimais ir daugiau su pareiškimais. Tai darydamas CNN Baltųjų rūmų žurnalistas prezidentui Donaldui Trumpui suteikė vietos kritikuoti Acostos profesionalumą.

Šiuo sunkių spaudos ir Baltųjų rūmų santykių metu žurnalistai, kurie veikia virš priekaištų, nors ir meta iššūkį biuro galiai, sustiprins patikimumą.

Tai jokiu būdu neapsaugo D.Trumpo sustabdyto Acostos Baltųjų rūmų spaudos įgaliojimų. Atvirkščiai, atsargiai negalima atiduoti savo kritikui lazdos, kad jus nemuštų. Neabejotina, kad D.Trumpas ir toliau sems savo pasekėjų abejones dėl spaudos galimybės tiksliai dokumentuoti administraciją. Jei Acosta savo klausimą būtų suformulavęs neutralesniu tonu, jis greičiausiai būtų turėjęs daugiau informacijos, skirtos savo auditorijai suvirškinti.



Acosta paklausė prezidento, ar D.Trumpas demonizavo centrinių amerikiečių karavaną, keliaujantį link JAV, užbaigdamas savo mainus teigdamas: „Tai nėra invazija“.

Jei Acosta būtų paklausęs „O kaip tai atrodo kaip invazija?“ jis galėjo ir ieškoti atsakymo, ir išvengti didesnio už renginį, kurį aprėpė.

šiąnakt kūdikis atlik darbą

Geri klausimai yra galingi įrankiai žurnalistams. Kreipdamiesi į valstybės pareigūną, geri klausimai priverčia subjektą paaiškinti ir tyrinėti, suteikiant visuomenei daugiau informacijos apie pareigūno samprotavimo procesą.

Atidžiai pažvelgus į vaizdo įrašą, kai Acosta uždavinėjo klausimus, jo mainai su prezidentu vyko tinkamai ir normaliai. - paklausė Acosta. - Ar manote, kad demonizuojate imigrantus? Į ką prezidentas atsakė: „Ne“. Geresnis klausimas galėjo būti: „Kaip jūs atsakote į kritiką, kad demonizuojate tam tikrų tipų imigrantus, būtent neturtingus imigrantus?“

Bet tada Acostos klausimai baigėsi ir prasidėjo jo pareiškimai.

„Jūsų kampanijoje buvo skelbimas, kuriame migrantai lipo per sienas“, - sakė jis. Ir tada: 'Jie yra už šimtų mylių, tai nėra invazija'. Iš ten išaugo karšti mainai.

Spaudos konferencijos gali būti svarbios, nes jomis dažnai bandoma suvaldyti pranešimą. Žurnalistai, kurie ruošiasi neutraliais klausimais, vengia atskleisti šališkumą ar kurti nereikalingus konfliktus.

Viskas pasidarė nejauku, kai Acosta atsisakė perduoti mikrofoną praktikantui, kuris ištiesė ranką, kad jį iš jo pašalintų, ir tada atsistojo tęsti savo šurmulio be mikrofono.

Tai buvo Baltųjų rūmų renginys ir jis kalbėjosi su JAV prezidentu. Instruktažas nėra tas pats, kas laidų naujienų imtynių varžybos, kai šalys šaukiasi viena į kitą.

Acosta turėjo perduoti mikrofoną.

Be to, Baltųjų rūmų kaltinimas, kad Acosta tvarkė interną, bandantį atgauti mikrofoną, yra nesąmonė. Tai priverčia mus susimąstyti, ar Baltieji rūmai ieškojo galimybės išsikovoti.

Tą pačią naktį buvo atšauktas „Acosta“ leidimas, leidžiantis jam lengvai patekti į Baltuosius rūmus kaip dirbančiam žurnalistui.

Baltųjų rūmų korespondentų asociacija trečiadienio vakarą pranešė: „Žurnalistai gali naudoti įvairius metodus savo darbui atlikti, o WHCA nekontroliuoja klausimų, kuriuos jos nariai užduoda galingiems vyriausiems vyriausybės pareigūnams, įskaitant prezidentą, tono ar dažnumo. Tokia sąveika, kad ir kokia nepatogi ji atrodytų, padeda apibrėžti mūsų nacionalinių institucijų stiprumą. Raginame Baltuosius rūmus nedelsiant pakeisti šį silpną ir klaidingą veiksmą “.

Prezidentas Trumpas mikliai panaudojo „Acosta“ incidentą vaidindamas nesąžiningo elgesio su spauda auką. Žurnalistai neturėtų duoti daugiau degalų tokiems kaltinimams. Klauskite sunkių klausimų, venkite pareiškimų ar ginčų spaudos renginio metu ir pranešite apie naujienas, netapkite naujiena.