Vyriausybės fondas, skirtas padėti žurnalistikai ... tai nepakenktų žurnalistikai

Verslas Ir Darbas

Diskusijose apie tai, ar finansuoti vietos žiniasklaidą, reikia pereiti nuo teorinės prie praktinės.

(Diego Grandi / Shutterstockas)

Šis straipsnis iš pradžių buvo paskelbtas 2020 m. Gegužės 20 d.

pandemijos dokumentinis filmas - paslėpta dienotvarkė

Ginčijamasi, ar vyriausybė turėtų tiesiogiai subsidijuoti žurnalistiką, yra juokingas keiksmas: norėdamos įrodyti savo (priešingas) pozicijas, abi pusės remiasi steigėjais ir seksualia ... pašto subsidijų koncepcija.



Žmonės, tvirtinantys, kad vyriausybė turėtų remti žurnalistiką, sako: Nustokime dėl to būti naivūs . Vyriausybė amžiams remia žiniasklaidą. Pažiūrėkite, kaip tėvai steigėjai davė mažesnius pašto tarifus laikraščiams, kad paskatintų laisvos spaudos augimą!

Tie, kurie priešinasi masiniam vyriausybės įsikišimui, teigia, kad dauguma vyriausybės pagalbos idėjų būtų korumpuota žurnalistika nes juose dalyvauja vyriausybės pareigūnai, skirdami lėšas žurnalistams, skirtingai mūsų mylimoji ... pašto subsidijos .

Taigi atėjo laikas paklausti: Kuo buvo puiku pašto subsidijos - ir kas galėtų būti šių dienų atitikmuo - požiūris, kuris padėtų žurnalistikai jos nesugadinti?

Steigėjai iš tikrųjų nusprendė, kad laikraščių pašto išlaidos bus mažos - didelių išlaidų vyriausybei - siekiant skatinti laisvos spaudos plėtrą, kuri, jų nuomone, yra būtina demokratijos plėtrai. Yra du politikos sėkmės raktai.

Pirma, taip buvo daugiausia turinio atžvilgiu neutralus. Tai sumažino pašto mokesčius už visus laikraščius - tiek niūrius džefersoniškus skudurus, tiek ir federalistų laikraščius.

Antra, jis buvo formulinis, pagrįstas atstumu, o ne nuopelnu. Į tai nebuvo įtrauktas prezidento paskirtas generalinis viršininkas, nagrinėjantis dotacijų paraiškas.

Buvo padėta daugybė neatsakingų dokumentų. Steigianti karta sutiko, kad siekiant didesnės laisvos spaudos gerovės visi toleruotų, kad kai kurie jų nekenčiami laikraščiai būtų subsidijuojami. Alternatyvos - arba hiperreguliacija, arba letargo spauda - buvo blogesnės.

Ar dabar yra lygiavertė politika? Kai kurie mokesčių kodekso pakeitimai atitiktų sąskaitą. Galėtume suteikti mokesčių kreditus žurnalistų samdymui arba tai padaryti laikraščiams lengviau pereiti į ne pelno statusą . Tais atvejais būtų galima padėti daugybei bendrovių, o vyriausybė nepriimtų sprendimų dėl turinio.

ką daryti, kai pasidaro maced

Tačiau mokesčių lengvatos nepakankamai padės ne pelno organizacijų naujienų sektoriui, kuris turi būti svarbi vietos naujienų galvosūkio dalis . Ar yra būdų, kaip gauti grynųjų pinigų, kurie vis dar atitinka „pašto subsidijos“ testą?

Štai idėja, kurią norėčiau išbandyti: „Supersized NewsMatch“. Prieš ketverius metus keli fondai sutelkė savo pinigus, kad sukurtų fondą, vadinamą „NewsMatch“ , kuris atitiko pinigus, kuriuos surinko ne pelno organizacijos iš savo bendruomenių. Fondai negalėjo pasakyti, kur dingo pinigai. Veikiau bendruomenės balsavo su savo doleriais. Fondas tik išplėtė nuosprendį.

Praėjusiais metais prisidėjo dvi dešimtys fondų, kurių bankai sudarė šiek tiek daugiau nei 3 milijonus dolerių. Kiekviename naujienų kambaryje galėjo būti iki 20 000 USD, suderintų be jokių virvelių. „NewsMatch“ ne pelno siekiančios naujienų salės - nuo Misisipė šiandien į Kolorado nepriklausomą - surinko 43 milijonus dolerių tik per paskutinius du metų mėnesius. Dalyvaujančioms organizacijoms aukojo apie 240 000 žmonių, įskaitant 52 000 pirmą kartą aukojusių žmonių.

Vyriausybės finansavimas gali labai padidinti šio požiūrio poveikį. Įsivaizduokite, ar rungtynės gali būti 200 000 USD, o ne 20 000 USD. Tai gali būti iš malonios dovanos į svarbų, nuspėjamą pajamų srautą ne pelno siekiantiems naujienų kabinetams, ir tai, kuri naujienų organizacijoms paskatintų kurti narystės ir plėtros programas.

Formulinis pobūdis padėtų apsaugoti Pirmuosius pakeitimus, tačiau reikėtų kruopščiai sukurti valdymo ir finansavimo struktūras. Apsvarstykime neįprastą požiūrį: kongresas atlieka vienkartinę vienkartinę išmoką, kad sukurtumėte dotaciją. Vyriausybės finansinis įsitraukimas gali baigtis parašius tą vieną čekį, sumažinant galimybę, kad Kongresas ar vykdomoji valdžia galėtų panaudoti asignavimus žiniasklaidos organizacijoms priversti.

Kolonijinės epochos įstatymų leidėjai turėjo nuspręsti, kas yra „laikraštis“, „Supersized NewsMatch“ vadovai turės paskambinti griežtai. „NewsMatch“ administravusi koalicija naudojosi gerai gerbiamo ne pelno organizacijų naujienų instituto nustatytais standartais. Šios taisyklės neįtraukė su advokatūros organizacijomis susijusių redakcijų, net jei jos buvo gerai vertinamos geros vyriausybės grupės. Aš atsitiktinai sutinku su ta linija smėlyje, ypač kaip vyriausybės finansavimo pavyzdžiu, tačiau tai nebuvo be kritikų.

Iš kur atsiras pinigai? Federalinė prekybos komisija jau paskyrė „Facebook“ 5 milijardų dolerių baudą. Justinas Hendrixas, „NYC Media Lab“ vykdantysis direktorius, siūlo tai naudoti vietinei žurnalistikai. 5 milijardų dolerių vertės indėlis per metus atsieitų 250 milijonų dolerių, daugiau nei išleidžia Viešųjų transliacijų korporacija vietinėms naujienoms. Kongresui nereikėtų išleisti dar vieno cento.

strunk ir balta gramatikos knyga

Arba galite sukurti automatinį pajamų srautą iš vartotojo mokesčio už reklamą internete. Naudojant užsakytą finansavimo srautą, kaip tai padarė Kongresas kurdamas Vartotojų finansinės apsaugos biurą, administracijos galimybės nubausti agentūrą yra ribotos.

policija nužudo neginkluotą baltą žmogų

Būtina sukurti tinkamą ne pelno organizacijos valdymo struktūrą. Čia yra viena galimybė. Paprašykite, kad fondą sukurtų plati, nepartinė fondų grupė, paskirdama penkių gerai vertinamų žurnalistų ir redaktorių grupę. Chartijoje daugiausia dėmesio bus skiriama šios suderinimo programos sukūrimui. Vyriausybė, kaip pagrindinė vienkartinė finansuotoja, galėtų paskirti keturis žmones, po du iš kiekvienos partijos, kurie padėtų apsaugoti mokesčių mokėtojų interesus.

Mes tikrai galėtume apsvarstyti kitas atitikimo formules. O kaip susieti jį su žurnalistų skaičiumi ar poreikio lygiu? Teoriškai tai būtų geriau. Bet tai būtų daug sudėtingiau įgyvendinti, reikalaujant subjektyvesnių sprendimų, taigi ir daugiau galimybių politinei manipuliacijai.

Be abejo, varžybų susiejimas su lėšų rinkimu gali turėti netiesioginį šališkumą ir potencialiai apdovanoti naujienų organizacijas, kurios jau vykdo patikimas lėšų rinkimo operacijas. „NewsMatch“ kovoja su šiuo šališkumu teikdama daugiau nei 500 valandų mokymų ir įrankių rinkinius, kurie padėtų naujiesiems naujienų kabinetams vykdyti efektyvias metų pabaigos kampanijas. Tai yra antraeilis šio modelio pranašumas, subsidija remia visuomenės informavimą ir įsitraukimą, verčia naujienų biurus išmokti žvejoti.

„Supersized NewsMatch“ taip pat leistų geriau paskirstyti darbą su fondais. Šiuo metu fondai turi teikti tiek starto, tiek augimo kapitalą vietos ne pelno organizacijoms. Pagal šią sistemą fondai galėtų sutelkti dėmesį į prastesnių naujienų operacijų finansavimą, novatoriškų startuolių nustatymą, padėti spalvingoms bendruomenėms ir padėti esamoms organizacijoms plėtoti lėšų rinkimo pajėgumus ir kitus uždirbtus pajamų srautus.

Diskusijose apie tai, ar finansuoti vietos žiniasklaidą, reikia pereiti nuo teorinės prie praktinės. Taigi laikas laužyti akmenis ir galvoti, kaip tai galėtų atsitikti. Šį yra gana paprasta administruoti ir jis gali dramatiškai padėti vietinei ne pelno siekiančiai žiniasklaidai.

Stevenas Waldmanas yra „Report for America“ prezidentas ir vienas iš įkūrėjų bei grupės vadovas Atstatykite vietinę žiniasklaidą , kampanija, skatinanti vietos valdomas ir ne pelno siekiančias bendruomenės naujienas.