Ar „Facebook“ yra leidėjas? Nužudymas Klivlande vėl kelia klausimą

Etika Ir Pasitikėjimas

Šioje 2014 m. Birželio 11 d. Failo nuotraukoje vyras eina pro „Facebook“ ženklą biure „Facebook“ miestelyje, Menlo parke, Kalifornijoje. (AP nuotr. / Jeff Chiu)

Iki šiol tai yra įprastas susilaikymas: „Facebook“ primygtinai reikalauja kad tai nėra žiniasklaidos įmonė, net jei ji daro būtent tai, ką daro dauguma naujienų organizacijų: Parodykite savo vartotojams reklamą šalia jų interesams svarbaus turinio.

Pareiškimas „Mes nesame žiniasklaidos įmonė“ skirtas panaikinti „Facebook“ atsakomybę rinktis tokį įžvalgų turinio pasirinkimą, kurį daro žmonių redaktoriai - tai neįmanoma atsižvelgiant į didžiulį socialinio tinklo įkeltų nuotraukų, vaizdo įrašų, vaizdų ir istorijų kiekį. 1,8 milijardo aktyvių vartotojų per mėnesį .

Nepaisant šio teiginio, jis vis dažniau susiduria su netvarkinga leidybos verslo realija, kurią papildo milžiniškas jos pasiekiamumas ir masinis mastas.

Naujausias šio prieštaravimo pavyzdys buvo rodomas sekmadienį po „Facebook“ vartotojo Steve'o Stephenso įkėlė vaizdo įrašą, kuriame jis nužudė vyrą ir gyrėsi, kad nužudė kelis kitus žmones. „Facebook“ pašalino ir pasmerkė vaizdo įrašą, tačiau tik tada, kai jis nebuvo plačiai paplitęs ir iškėlė klausimų apie bendrovės galimybes prižiūrėti savo socialinį tinklą dėl siaubingo turinio.

Tai nėra nauja problema. Spalio mėnesį Pulitzerio premiją pelniusi naujienų fotografija, pavadinta „Napalm Girl“, kurioje pavaizduotas 1970-ųjų eros Vietnamo vaikas, verkia, nesilaikė socialinio tinklo standartų prieš nuogumą. Jis buvo nukeltas, o po to vėl grąžintas į darbą po Norvegijos laikraščio „Aftenposten“ redaktoriaus pateikė asmeninį kreipimąsi „Facebook“ įkūrėjui Markui Zuckerbergui (vadindamas jį „galingiausiu pasaulio redaktoriumi“) ir cituodamas nuotraukos naujumą.

Susiję mokymai: Kaip pranešti dideles naujienas, kai jos lūžta

Kaip ir „Napalm Girl“ atveju, „Facebook“ žengia į teritoriją, apie kurią anksčiau buvo pranešta naujienų organizacijose. Naujienų biurai jau seniai diskutavo apie grafinių ar nerimą keliančių vaizdų, kurie gali atskleisti neteisybę, smurtą, skurdą ar žiaurumą, paskelbimo vertę. Jie taip pat kovojo su smurto transliavimu. 1974 m. Floridos televizijos laidų vedėja Christine Chubbuck nusišovė tiesiogiai per televiziją. R. Buddas Dwyeris, Pensilvanijos valstijos iždininkas, nusižudė vidurio spaudos konferencija. 2015 m. Virdžinijos valstijos WDBJ žurnalistai Adamas Wardas ir Alisonas Parkeris buvo nušauti kameros, kai jie pristatė istoriją ne redakcijos kambaryje.

Sekmadienį pasklidus žinioms apie šaudymą, keli žurnalistai ir žiniasklaidos mąstytojai pažymėjo paralelę žiniasklaidos kompanijoms ir pažymėjo, kad šaudymas gali pakenkti „Facebook“ planui sustiprinti tiesioginio vaizdo įrašų galimybes.

Rašydamas „Axios“, žiniasklaidos tendencijų reporterė Sara Fischer sakė „Facebook“ atsakas į šaudymą gali „sukurti daug precedentų visiems, esantiems skaitmeninėje ekosistemoje“.

Tiesioginis srautas ir sutelktas turinys kelia riziką visiems: platformoms, leidėjams, vartotojams ir reklamuotojams. Taip pat nėra realaus reguliavimo, verčiančio visus priimti griežtus sprendimus, kaip pasverti netobulų technologijų riziką.

„Facebook“ būtų sunku užkirsti kelią pakartotiniam sekmadienio šaudymui, išsaugant visuotinę „Facebook Live“ prieigą ir spontaniškumą. Tačiau, kaip ir netikrų naujienų plitimas artėjant JAV rinkimams, socialinis tinklas parodė norą pritaikyti savo platformą, kad būtų užkirstas kelias kenkėjiškam turiniui, jei klegesys taps pakankamai garsus.

Pataisymas : WDBJ žurnalistė Alison Parker ir vaizdo žurnalistas Adamas Wardas buvo nužudyti 2015 m., O ne 2014 m.