Ar pensininkai žurnalistai turėtų išsakyti savo nuomonę? »Kellyanne ir George'as Conway'ai vis dar dirba» NYT kinų kalba

Naujienlaiškiai

Jūsų pirmadienio „Poynter“ ataskaita

Samas Donaldsonas 2012 m. (AP nuotr. / Jae C. Hong)


Samas Donaldsonas 2012 m. (AP nuotr. / Jae C. Hong)

Samas Donaldsonas pasitraukė iš žurnalistikos prieš septynerius metus. Jis yra Amerikos pilietis. Tai suteikia jam teisę reikšti bet kokią nuomonę, kurios jis nori, įskaitant pritarimą tam, kas jam patinka prezidentui.



Tačiau klaidinga manyti, kad kažkas, kuris žurnalistikoje dirbo daugiau nei 50 metų - tas, kurio vardas siejamas su griežtais, bet teisingais reportažais, dabar gali pareikšti politinę nuomonę ir neleisti, kad ji padarytų rimtos žalos žiniasklaidoje dirbančių asmenų patikimumui. . Didžioji visuomenės dalis jau mano, kad žiniasklaida yra šališka ir Donaldsono pritarimas Mike'ui Bloombergui nes prezidentas remiasi tuo įsitikinimu. Tai ypač suteikia pasitikėjimą tiems, kurie mano, kad didžioji žiniasklaidos dalis siekia gauti prezidentą Donaldą Trumpą.

Atrodė, kad net Donaldsonas žinojo, kad jis galėjo peržengti ribą, pritardamas „Bloomberg“.

Per 52 metus žurnalisto pareigas Donaldsonas rašė, kad jis padarė viską, kad sąžiningai ir sąžiningai praneštų apie demokratų ir respublikonų administracijas ir kad „pažadėjo būti visiškai nepriklausomas nuo politinio proceso, kad išsaugotų mano, kaip žurnalisto, vientisumą“.

Donaldsonas teigė, kad tai buvo niekada nesiregistravimas politinėje partijoje ir kad jis tikisi likti „politikos stebėtoju“ net ir išėjęs į pensiją. Jis sakė, kad dabar kalba, nes „kituose rinkimuose yra per daug rizikuojama tylėti“.

Jis baigė savo pritarimą CNN.com skiltyje „Nuomonė“ rašydamas: „Po to, kai visą gyvenimą pranešiau apie naujienas, dabar pats laikas atsistoti kaip privačiam piliečiui ir padaryti viską, kas įmanoma, kad nugalėčiau Donaldą Trumpą ir išrinkčiau Mike'ą Bloombergą. kitas JAV prezidentas “.

Į interviu su CNN Andersonu Cooperiu , Donaldsonas pavadino D.Trumpą „sergančiu, nemokšišku žmogumi“. Jis taip pat sakė: „(D.Trumpas yra) piktas, jis yra korumpuotas ir, jei nepasieksime šios teisės, galime prarasti dalykus, dėl kurių ši šalis tapo geriausia vieta gyventi pasaulyje, ir tą šviečiantį miestą ant kalvos, kurį Ronaldas Reiganas kalbėjo apie tai, ko pavydėjo pasaulis “.

Donaldsonas gali laisvai elgtis taip, kaip nori, tačiau apmaudu ir kenkia tai, kad jis manė, jog jo pritarimas kandidatui į prezidentus yra svarbesnis už institucijos vientisumo išsaugojimą, kuriam jis taip gerai tarnavo didžiąją savo gyvenimo dalį. Su visa pagarba Donaldsonui nesu įsitikinęs, kad jo pritarimas „Bloomberg“ padeda tiek, kiek skauda žurnalistikai.


Kellyanne Conway. (AP nuotrauka / Evanas Vucci)

Aš vis dar nežinau, kodėl sekmadienio ryto laidos kviečia Baltųjų rūmų patarėją Kellyanne Conway į jų eterį, atsižvelgiant į jos polinkį ančioms, išsisukinėjimams ir interviu interviu, kad visada apsaugotų ir palaikytų prezidentę. Bet bent jau Chrisas Wallace'as tinkamai metė iššūkį „Fox News Sunday“ metu.

Vienu metu jis tris kartus uždavė klausimą ir galiausiai pasakė: „Prašau atsakyti į mano klausimą“.

Kitoje vietoje Wallace'as spaudė Conway'ą, kodėl D.Trumpas dabar sako, kad Mike'as Bloombergas yra rasistas dėl Niujorko „stop-and-frisk“ politikos, kai meras buvo Bloombergas, tačiau per 2016 m. Diskusijas D.Trumpas teigė, kad ši politika turėjo „didžiulį poveikį“.

Conway atsakymai, kaip įprasta, buvo vikrūs, bet bent jau Wallace'as bandė.

Kalbant apie Kellyanne ...

Įdomus Elizabeth Williamson sekmadienio „New York Times“ kūrinys apie Kellyanne Conway ir jos vyrą George'ą Conway. pora, kuri negalėjo būti politiškai priešingesnė. Gali nebūti nė vieno, kuris griežčiau kritikuoja D.Trumpą ir jo šalininkus nei George'as Conway'us, ir nė vieno, kuris gintų Trumpą taip energingai kaip Kellyanne Conway. Ir jei manote, kad visa tai yra „schtick“, klystate, pasak Williamsono kūrinio.

Williamsonas rašė: „„ The Conways “politiškai sutaria dėl daugelio dalykų, nes ponas Conway, vykdydamas visą savo antitrampinę veiklą, išlieka labai konservatyvus. Tačiau panašu, kad pora nesilinksmina “.

Kokia puiki ir naudinga „The New York Times“ idėja: koronaviruso aprėpties , „Times“ dabar siūlo atnaujinimus kinų kalba . Tai paprasta, tačiau įžvalgi idėja - puiki viešoji paslauga, gerai vykdoma.

Kaip „Poynter“ priklausantis tarptautinis faktų tikrinimo tinklas neseniai rašė apie koronavirusą , sunku sužinoti faktus iš Kinijos, kur vyriausybė kontroliuoja visą naujienų žiniasklaidą.

Vos prieš tris dienas „McClatchy“, naujienų tinklas, turintis 30 spaudos skyrių 14 valstijų, paskelbė bankrotą. Sekmadienį viena didžiausių „McClatchy“ reportažų žvaigždžių - „Miami Herald“ Julie K. Brown, geriausiai žinoma dėl griežtų pranešimų apie Jeffrey Epsteino istoriją, sakė, kad dabar ne laikas atsisakyti vietinių laikraščių. Jei to dar nepadarėte, Brownas CNN laidoje „Patikimi šaltiniai“ sakė turėtumėte užsiprenumeruoti savo vietinį popierių.

„Daugelis žmonių, manau, moka 100–200 USD per mėnesį už savo kabelinės televizijos abonentus“, - sakė Brownas. „Laikraščiai yra to dalis. Skaitmeniniai abonementai kainuoja nuo 10 iki 15 USD per mėnesį. Iš tikrųjų tai nėra daug pinigų, turint omenyje, kad jūs investuojate į savo bendruomenę ir investuojate į žmones tuose laikraščiuose, kurie yra tam, kad jūsų išrinkti žmonės, valdžioje esantys žmonės būtų atsakingi.

Mažiau dokumentų gali reikšti nesugebėjimą prisiimti atsakomybės už valdžią, tačiau taip pat gali padaryti ką nors vienodai žalingo.

'Kai šie mažesni laikraščiai džiūsta visoje šalyje, tai sukelia vietinių laikraščių ir vietinių naujienų bei tokios informacijos (kurią jie teikia) žlugimą visoje šalyje', - sakė Brownas. 'Kadangi nėra balsų skaičiaus ir vietinių laikraščių, tai (tai) prisidėjo prie susiskaldymo, kurį patiriame visoje šalyje'.


Australijos ministras pirmininkas Scottas Morrisonas. (AP nuotrauka / Rickas Rycroftas)

Tai nuvilia ir kelia nerimą. Praėjusią vasarą policija užpuolė Australijos transliavimo korporaciją (ABC) ir žurnalisto namus dėl straipsnių, kuriuose remtasi vyriausybės informatorių nutekėjimais. Dabar Australijos federalinis teismas nusprendė, kad reidai buvo teisėti.

kas yra prezidento debatų moderatorius

Visa tai kyla iš 2017 m. Tiriamosios serijos, kurioje buvo tiriama, ar Australijos kariškiai padarė karo nusikaltimų Afganistane. Kita žurnalistė savo namuose užpuolė istoriją, kurią parašė apie vyriausybės bandymą šnipinėti Australijos piliečius.

Laikantis dabartinės vyriausybės, kuriai vadovauja konservatorių ministras pirmininkas Scottas Morrisonas, žiniasklaida griežčiau spaudžiama. BBC sakė Australijos profesorius , „Aš nesakau, kad tai yra tik apie dabartinę vyriausybę, bet mes matėme vis didesnę autoritarinę nuotaiką, įsivėlusią į tai, kaip vyriausybė valdo žiniasklaidą“.

Panašu, kad bet kuri šalis, kuri teigia esanti laisva, šitaip atakuotų spaudos laisvę, tačiau ar tikrai tiek daug ruoštis pamatyti kažką panašaus šioje šalyje, atsižvelgiant į nuolatinį frazių, tokių kaip „netikros naujienos“, chorą “Ir„ žmonių priešas? “

Jei nežinote, kam pritarti, tada galbūt niekam nepritariate. Atrodo paprasta. Vis tik praėjusį mėnesį matėme, kad „The New York Times“ nusprendė pritarti ne vienam, o dviem kandidatams į demokratų prezidento kandidatūrą.

Floridoje išankstiniai biuleteniai buvo išsiųsti prieš kovo 17 d. Prezidento rinkimus. „Tampa Bay Times“ redakcija rašo kad rinkėjai turėtų leisti „tiems biuleteniams šiek tiek pasėdėti ant salės stalo ar virtuvės prekystalio“.

Esmė? Dar per anksti ir dar neatsirado nė vieno kandidato, kuriam būtų verta pritarti.

Redakcija perskaitė: „Lenktynės yra per sklandžios, o statymai yra per dideli, kad dabar kam nors rekomenduotume“.

Visiškas atskleidimas: Poynteris turi „Tampa Bay Times“. Tačiau „Poynter“ yra atskirai nuo „Times“ ir ypač atskirta nuo „Times“ redakcijos. Vis dėlto tai yra protinga, ir jei laikraščiai ketina pritarti kandidatams, jie neturėtų to daryti, kol turės aiškų sprendimą, kurį kandidatą patvirtinti. Daugiau leidinių turėtų sekti „Tampa Bay Times“ užuominą, jei jie nėra tikri, kuriam kandidatui pritarti.

Ar turite atsiliepimų ar patarimų? Siųsti „Poynter“ vyresniajam žiniasklaidos rašytojui Tomui Jonesui adresu tjones@poynter.org .

  • „Poynter“ prodiuserio projektas (asmeniškai ir internetu). Terminas: šiandien!
  • Esminiai įgūdžiai kylantiems naujienų skyriaus vadovams (seminaras). Terminas: šiandien!

Norite gauti šią instrukciją į savo pašto dėžutę? Prisiregistruok čia.

Sekite mus „Twitter“ ir toliau Facebook .