„Tiesos akiniai“ pristatomi kaip žurnalistų komentavimo įrankis

Kita


Kada Danas Schultzas pirmą kartą aprašė „Tiesos akinius“ praėjus beveik trejiems metams, jis tai laikė „stebuklingu mygtuku“, kuris galėtų jums pasakyti „kas yra tiesa ir kas melas jūsų žiūrimoje svetainėje“.

Ši koncepcija, kurią Schultzas vadina „faktų patikrinimo internetu metodu“, pritraukė padorų spaudos kiekis ir entuziazmas tuo metu. Schultzas išsiuntė keletą susijusių kodas dėl to, kad jis sukūrė projektą būdamas „MIT Media Lab“.

Šiandien, praėjus beveik trejiems metams, jis išleido pirmąjį „Truth Goggles“ produktą - ir tai nukrypimas nuo tos pirminės vizijos.

The Šiandien pristatomi „Tiesos akiniai“ yra įrankis, leidžiantis bet kam anotuoti esamą internetinio turinio dalį kelti ir atsakyti į klausimus apie tai, kas buvo pranešta / parašyta. Jis taip pat gali būti naudojamas siūlyti asmeninių komentarų sluoksnį.

'Tai vis dar yra patikimumo sluoksnis ir vis dar labai svarbu iššaukti vartotoją ir paskatinti jį galvoti šiuo metu', - sakė Schultzas.

Schultzas teigė, kad žurnalistai gali tai naudoti norėdami pridėti daugiau konteksto ir paskatinti skaitytojus kritiškiau galvoti apie straipsnyje esančią informaciją.

'Aš manau, kad tai daugiau kaip pasakojimo įrankis, suteikiamas žurnalistui', - sakė Schultzas. „Kaip jie gali įdėti„ YouTube “vaizdo įrašą, jie gali įterpti ir patikimumo sluoksnį. Arba kaip žiniasklaidos kritikas ar skaitytojas [galite paryškinti] straipsnį, kuriame yra raudonos vėliavos ir kuris gali dalytis savo sluoksniu su draugais, pateikdamas URL. “

Tiesos akiniai anaiptol nėra vienintelis anotacijų įrankis. Yra Baisu , MarkUp.io (kuris sako, kad bus paleistas iš naujo), ir įrankių gausa padėti žiniatinklio dizaineriams, pedagogams ir kitiems pažymėti svetaines pastabomis ir atsiliepimais. Yra ir tokių pastangų kaip Hipotezės.yra , kurio tikslas yra sukurti faktais pagrįstą žiniatinklio anotacijų sluoksnį. Šio mėnesio pradžioje , jis gavo šiek tiek daugiau nei 750 000 USD stipendiją iš Andrew W. Mellon fondo, kad „ištirtų anotacijų naudojimą humanitarinių mokslų ir socialinių mokslų stipendijose per dvejus metus“.

Schultzas teigė, kad jo projektas skiriasi tuo, kad jis leidžia turinio kūrėjams, tokiems kaip žurnalistai, įterpti savo pačių anotacijas į savo darbą, kad visi galėtų pamatyti, ir todėl, kad jis orientuotas į viešų anotacijų, skirtų žmonėms „užduoti geresnius klausimus ir būti kritiškesniems, kūrimą. “

Tai buvo praleidus šiuos mokslo metus ne visą darbo dieną dirbant tiesos akinius kaip negyvenamąjį Reynoldso žurnalistikos instituto bendradarbis kad Schultzas priėjo prie išvados, kad asmeninis anotacijų sluoksnis yra geriausia vieta pradėti nuo „Tiesos akinių“.

Kalbėdamas apie tai, kaip tai siejasi su jo pirminiais projekto tikslais, jis sakė: „Tikslas vis dar yra padėti žmonėms sumažinti savo šališkumą ir pasitraukti, turint daugiau informacijos apie tai, kas, jų manymu, yra tiesa. yra išsiaiškinti, ar žurnalistas norėtų (ir galėtų) naudoti anotacinius sluoksnius, kad juos pasiektų “.

Du būdai anotuoti

„Tiesos akinių“ anotacijos gali būti matomos dviem būdais. Viena iš galimybių yra tai, kad turinio autorius sukuria anotacijas ir įklijuoja įdėtąjį kodą į įrašą, kad anotacijos būtų automatiškai rodomos visiems skaitytojams. (Aš tai padariau su šiuo įrašu; ieškokite geltonos aukštumos.)

Kita parinktis suteikia galimybę visiems sukurti esamo turinio komentarus ir sugeneruoti tinkintą URL, kurį galima bendrinti su kitais, kad būtų rodomos jūsų anotacijos.

Schultzas sakė, kad jo įkvėpimas yra „leisti žurnalistui būti balsu savo skaitytojų galvose“. Kitiems tai gali būti būdas „iškviesti nesąmones nereikalaujant parašyti viso dienoraščio įrašo“.

Jei žurnalistai bent iš pradžių yra pagrindinė vartotojų grupė, vienas akivaizdus klausimas yra tai, kodėl jiems reikėtų anotuoti savo pačių darbus? Ar originaliame straipsnyje neturėtų būti svarbios informacijos?

„Manau, kad skaitytojo pertraukimas [papildoma informacija / šaltiniais] kiekvieną kartą, kai ką nors pasakai ar pareikši pretenzijas, nutraukia straipsnio eigą fizine prasme“, - sakė Schultzas.

Vienas šio požiūrio pavyzdžių yra „ProPublica“ Naršykite šaltinius , sukurtas įrankis, leidžiantis žurnalistams lengvai įtraukti šaltinio medžiagos fragmentus į istoriją. Paspauskite čia pamatyti istorijoje tai veikiant. (Norėdami įgalinti, pasakojimo viršuje spustelėkite mygtuką ĮJUNGTASNaršykite šaltinius.)

Schultzas teigė, kad „Boston Globe“ planuoja išbandyti „Truth Goggles“, kad sveikatos straipsniai būtų komentuojami su papildoma informacija. (2012 m. Schultzas metus praleido „Globe“ naujienų kambaryje kaip „Knight-Mozilla“ bendradarbis.)

Kodėl sukimasis?

Ši „Truth Goggles“ versija yra paleista norint sužinoti, ar ji yra vertinga vartotojams, ir padėti Schultzui nustatyti, kaip jis turėtų vystyti projektą.

'Gal tai nebus naudinga priemonė, galbūt taip bus ... bet aš matau, ar jis turi kojas, ar ne', - sakė jis.

Asmeniškai manau, kad žurnalistai dažniau naudoja įrankį norėdami pridėti kontekstą prie savo darbo arba iškviesti žymių vietų kitur.

Aš paklausiau Schultzo, kas jį suprato, kad turi nutolti nuo savo pradinių planų. Jis kalbėjo apie iššūkį „reikia turėti duomenų bazę, kurioje būtų šimtai tūkstančių [faktų], kad galėtum išlipti iš žemės“ su produktu, kurio tikslas yra realiuoju laiku patikrinti interneto turinį.

Aš išsiaiškinau tą patį iššūkį savo neseniai paskelbtame pranešime apie „Trooclick“ - Prancūzijos startuolį, kurio tikslas - įgyvendinti „faktų patikrinimo internete“ viziją.

Net turėdami didelę patikrintų faktų duomenų bazę, taip pat turite turėti pakankamai skaičiavimo ir natūralios kalbos apdorojimo galios, kad galėtumėte realiuoju laiku analizuoti žiniatinklio turinį ir pateikti teisingus, aktualius bet kurio turinio gabalo faktus. („Trooclick“ inžinierių komandoje yra NLP ekspertų.)

Niujorko laikai arba Washington postas

'Nerealu nėra žodis, kurį norisi vartoti, bet atvirai kalbant, buvo daug sunkiau įgyti trauką ir pasiekti tą tašką, kai sukibimas buvo tik įmanomas dalykas', - sakė Schultzas.